Українці діляться досвідом комбінованих СЕС і ВЕС: переваги, нюанси, ризики

Спільнота «Вишгород Київщина» зібрала коментарі про комбіновані системи генерації енергії. За словами користувачки Марини Радченко, вона поцікавилася у підписників, наскільки вигідною є така комбінація і чи окупається встановлення вітряка.

Теоретично поєднання кількох джерел може підвищити енергетичну стабільність: сонячні панелі виробляють струм удень і за сонячної погоди, а вітряк — за достатньої сили потоку повітря.

Користувачка Тетяна Романенко повідомила, що в її родині також є невеликий вітрогенератор. За її досвідом, струму від його роботи вистачає для підзарядки акумулятора, який живить паливний насос. Згодом родина дійшла висновку, що для підстраховки потрібні ще й панелі.

Ольга Бондар розповіла про невдалий досвід: для генерації енергії висоти виявилося недостатньо. Наталя Серікова підтвердила це — їй довелося продати вітрогенератор через неможливість встановити його на достатній висоті.

Кілька коментаторів зазначають, що окрім висоти у 25–40 метрів слід проаналізувати характер місцевості. Окремий аспект — вартість технічного обслуговування обладнання.

В умовах енергетичної нестабільності та загроз продовження обстрілів енергетичної інфраструктури питання окупності не є основним мотивом для монтажу такого обладнання. «Нічого не окупається, ваш одяг, взуття, їжа, авто, ліки, так само не окупляться панелі й вітряк. Єдине, що окупиться, це енергонезалежність і виживання вашої сім'ї», — підсумував Сергій Бондус.

Серед основних недоліків вітрогенератора у житловій зоні називають шум. Лопаті під час роботи генерують звук, який може дратувати сусідів. За перевищення норми шумового забруднення в житловій забудові власника через суд можуть зобов'язати демонтувати споруду.