Енергоатом оскаржить рішення суду про поновлення відстороненого працівника

10 травня 2026 року Наглядова рада Енергоатому, отримавши від НАБУ повідомлення про можливі порушення працівників, доручила Правлінню провести внутрішнє розслідування та відсторонити відповідних осіб. Наступного дня Дмитра Ільчука було відсторонено від виконання обов'язків.

24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд Києва у справі № 752/16235/26 задовольнив майже всі позовні вимоги Ільчука. Суд визнав недійсним рішення Наглядової ради, скасував накази про розслідування та відсторонення, зобов'язав негайно поновити його на посаді та стягнув на його користь середній заробіток, моральну шкоду й судові витрати.

Енергоатом планує оскаржити рішення у встановлені строки та порядку. Компанія аналізує процесуальні обставини справи і розгляне питання звернення до компетентних органів у разі виявлення ознак, що викликають занепокоєння щодо поведінки суддів.

У заяві Наглядової ради вказано на кілька обставин, що викликають сумніви. Суддя, якій справу передали спочатку, була особисто знайома з позивачем з часів спільного навчання в університеті, але приховала це. Відвід судді заявлено лише 20 серпня, хоча про знайомство було відомо раніше. Справу передали новому судді, який отримав матеріали 24 серпня.

Клопотання Енергоатому, зокрема про судове засідання з викликом сторін, не були розглянуті. Натомість задовольнили клопотання позивача про витребування доказів. Заява Ільчука від 21 липня про зміну предмета позову не була прийнята жодним із суддів, що позбавило компанію можливості подати заперечення.

24 серпня новий суддя прийняв справу до провадження, відхилив клопотання про загальне позовне провадження, не розглянув інші клопотання та через п'ять хвилин ухвалив рішення на 15 сторінках без судового засідання. При цьому рішення враховувало заяву про зміну предмета позову, яку так і не прийняли до розгляду.

Енергоатом експлуатує об'єкти критичної інфраструктури та забезпечує близько половини виробництва електроенергії в Україні. Наглядова рада реалізує програму реформування корпоративного управління, зокрема добір нового керівництва та посилення контрольних функцій. Тимчасове відсторонення на час розслідування, на думку ради, не є визнанням вини, а слугує захистом об'єктивності процесу.

Якщо державні підприємства не зможуть вживати тимчасових заходів у відповідь на інформацію антикорупційних органів без ризику фінансової відповідальності, це може послабити боротьбу з корупційними ризиками. Голова Наглядової ради Руміна Велші заявила: «Це саме той випадок, який має непокоїти кожного, хто прагне успіху реформ корпоративного управління в Енергоатомі». Вона підкреслила, що занепокоєння викликають процесуальні обставини, а не право працівника на справедливий розгляд.